На самом деле тут нюанс, который часто упускают. Все говорят про VPS, VDS, облачный хостинг, но мало кто задается вопросом, а есть ли реальная разница для конечного пользователя, если абстрагироваться от маркетинга? Ну типа, кто-то реально ощущает разницу между «виртуальным выделенным сервером» и просто «виртуальным сервером», когда речь идет о производительности или изоляции?

Технически, VDS – это просто маркетинговое название для VPS, где гарантируются ресурсы. Но разве не этого мы ждем от любого приличного VPS? Если провайдер обещает определенный объем CPU, RAM и дискового IO, то по сути это уже VDS, независимо от того, как они это называют. Я вот думаю, что само понятие VDS появилось быстрее, чем допилили технологии виртуализации до такой степени, чтобы ресурсы реально гарантировались. А сейчас, когда все более-менее устаканилось, грань между просто VPS и VDS стала очень тонкой, почти незаметной.

Имхо, выбор между VPS и VDS сводится к надежности конкретного провайдера и его SLA, а не к названию технологии.

А вы как думаете? Есть ли у вас реальный опыт, когда один тип сервера показал себя значительно лучше другого, чисто из-за названия или каких-то скрытых технических особенностей, а не из-за банального оверселлинга или наоборот, честного выделения ресурсов?