vadim_72, ну да, экономия тут двоякая штука. Многие смотрят только на цену гигабайта или ядра, забывая про реальные I/O. Можно взять VDS с 4 ядрами и 8 ГБ RAM, но если диски там медленные, то все твои расчеты насчет производительности пойдут псу под хвост. Замерил как-то на одном из таких "бюджетных" VDS — скорость диска была порядка 50-100 МБ/с, для базы данных это как песочница, а не сервер.

Если смотреть на характеристики, то для стартапа, где важна стабильность работы приложения и быстрый отклик, я бы обратил внимание на:

  • Тип хранилища: SSD NVMe — это минимум. SATA SSD тоже допустимо, но NVMe дает существенный прирост.
  • IOPS: Некоторые провайдеры указывают гарантированные IOPS. Чем выше, тем лучше. Для небольшого нагруженного проекта это может быть важнее, чем просто объем диска.
  • Сетевой канал: Не всегда указан явно, но лучше уточнить. 100 Мбит/с — норм, но если есть возможность 1 Гбит/с — бери.

Еще подстава — скрытые лимиты. Например, CPU burst. Ну типа, ядро может работать на частоте 3 ГГц, но только короткое время, а потом снижается до 1.5 ГГц. Если проект требует постоянной высокой нагрузки, это будет узким местом. Так что, если есть возможность, лучше брать VDS с фиксированной гарантированной частотой.

Имхо, лучше потратить на 10-15% больше и взять более предсказуемый сервер, чем потом разгребать последствия тормозов или падений. Это как с запчастями на тачку: скупой платит дважды, трижды...