Ребят, привет. Поставил последнее обновление на свой виртуальный сервер (VDS), вроде все норм прошло. Но через пару дней заметил, что скорость сети стала заметно ниже. Сайты грузятся медленнее, файлы качаются дольше. Подозрение падает на это обновление, но хз

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как решали? Может, какой-то пакет надо доустановить или настройку поменять? Вообще, есть какие-то проверенные методы диагностики падения скорости на облачном хостинге?

Ну вот опять. Вчера вечером обновил ядро на своем VDS, по инструкции с их же сайта. Думал, все будет чики-пуки, как обычно. Но сегодня утром он просто не отвечает. Вообще. Ни SSH, ни веб-сервер, ничего. Панель управления хостера тоже показывает, что сервер мертв.

Пытался перезагрузить через панель – ноль реакции. Обратный пинг тоже тишина. В их тикет-системе пока молчат, отвечают максимум через сутки. Имхо, что-то критическое слетело при загрузке нового ядра. Может, кто сталкивался? Есть идеи, как его хотя бы поднять, чтобы данные вытащить?

Народ, помогите. У меня VDS от одного провайдера, уже неделю такая фигня: сервер стабильно отваливается каждые 3-4 часа. Приходится перезагружать вручную.

Пробовал смотреть логи — пусто, никаких ошибок не вижу. Техподдержка говорит, что у них все норм, пинги стабильные. Они там вообще что-то делают? Не могу нормально работать.

Может, кто сталкивался с подобным? Или посоветуйте нормальный облачный хостинг, где такое не происходит. Устал уже от этого.

Многие до сих пор думают, что VDS и VPS - это синонимы. Ну, почти. Хотя формально это так, на практике разница колоссальная. Вчера смотрел на одну популярную облачную платформу, там под "виртуальный сервер" (VPS, VDS - как ни назови) предлагается тариф с гарантированными 2 vCPU и 4 ГБ RAM. Казалось бы, норм. Но когда посмотрел на реальные замеры производительности под нагрузкой, оказалось, что они реально дают от силы 1.5 vCPU, а иногда и меньше. То есть, ты платишь за 2, а получаешь меньше. Кмк, это уже не виртуальный выделенный сервер в классическом понимании, а скорее "резиновый" ресурс, где обещанные характеристики - это потолок, а не база. Если смотреть характеристики на бумаге, то все прекрасно, но это не всегда соответствует реальности. А вы как думаете, такая ситуация - новая норма или просто кривая реализация облачного хостинга?

Народ, ну реальная проблема! Пытаюсь поднять свой первый VDS-сервер, а он просто не отвечает после установки! Уже второй день бьюсь, переустанавливал систему три раза, менял настройки сети, но ничего не помогает. Сервер пингуется, а вот подключиться по SSH не могу, выдает ошибку подключения. Кажется, я что-то упускаю, но понятия не имею, что именно!

Может, кто-то сталкивался с подобным? Подскажите, куда копать, очень прошу! Не хочу отказываться от идеи, но сил уже нет. Это мой первый опыт с виртуальным сервером, и я уже в отчаянии! Ахах, ну какой я админ :)

Ребята, вы заметили, как стремительно все меняется? Вот читаю я тут про сложности миграции с выделенного сервера на VPS, и думаю: а может, эта вся старая гвардия уже реально устарела? Ну типа, зачем эти сложности, когда есть облачный хостинг, который просто летает?!

Я вот недавно переехал со своего старенького VDS на одну облачную платформу, и это просто космос! Скорость, гибкость, масштабирование — все на таком уровне, что мой предыдущий виртуальный сервер казался мне черепахой.

Все так просто, что даже новичок разберется! Зачем вообще заморачиваться с миграцией на VPS если можно сразу в облака? А вы как думаете? Стоит ли вообще копаться в старых технологиях, или сразу прыгать в новейшие?

Всем привет. Заметил, что многие до сих пор путают VDS и VPS, или как их еще называют, виртуальные серверы. По сути, это одна и та же технология виртуализации. Разница, если и есть, то на уровне терминологии, которую маркетологи провайдеров любят раздувать

Вот смотрите, по ТТХ VDS от VPS, которые предлагает один и тот же хостер, зачастую идентичны. Но ценник может отличаться. Имхо, это маркетинговая уловка, чтобы продать ту же услугу дороже под другим соусом. Или я чего-то не понимаю?

Ключевое отличие — скорее в названии, чем в сути.

Если вы замеряли производительность или смотрели на тех. характеристики, вы ведь тоже видели, что разница минимальна или отсутствует вовсе? А вы как думаете, стоит ли переплачивать за “VDS”, если VPS полностью закрывает потребности?

Видется мне, что облака — это уже не просто тренд, а новая реальность. Постоянно слышу про микросервисы, контейнеризацию, serverless. Но вот вопрос: насколько эти все модные штуки реально нужны малому и среднему бизнесу? Или это чисто для гигантов типа Google и Amazon? Я вот лично сомневаюсь, что каждому второму нужен Kubernetes для блога. А вы как думаете? Не перегибают ли разработчики с усложнением всего?

как зайти на Крáкен

Вот сижу и думаю, как же эти облачные гиганты вроде AWS, Google Cloud или Azure делают столько денег? Казалось бы, сервера у них стоят, электричество жрут, а цены такие, что любой малый бизнес может себе позволить. В чем их секрет? Мне кажется, там есть какие-то скрытые платежи или тарифы, о которых не все знают. Или это просто эффект масштаба и оптимизация настолько крутая, что они реально на этом зарабатывают? А может, они еще и данные наши как-то используют? Просто интересно ваше мнение.

Крáкен маркетплейс

Решил тут протестировать одного облачного провайдера – CloudSigma. Нужна была тестовая площадка для нового проекта, хотелось уйти от туннельного мышления обычных VPS. Выбор пал на их VDS. Сразу скажу, впечатления неоднозначные, но в основном положительные.

Что зацепило:

• Производительность. Заявленные ТТХ соответствуют реальности. Тесты проводил на синтетике (iozone, sysbench) – дисковая подсистема показала стабильные 80k IOPS на чтение, что для виртуального сервера весьма неплохо. CPU в пике загрузки не троттлил.
• Гибкость настроек. Возможность точечно выделить ресурсы: CPU, RAM, дисковое пространство. Не нужно брать фиксированный тариф, как у многих.
• Сеть. Пинг держался стабильно в пределах 15-20ms до московских точек присутствия. Потери пакетов — 0.

Что не очень:

• Панель управления. Ну, скажем так, не самая интуитивная. Приходилось повозиться, чтобы понять логику.
• Цены. Если сравнивать с обычными VPS, то выходит дороже. Но за эти характеристики, кмк, это оправданно.
• Техподдержка. Отвечали не мгновенно, но по делу. Вопросы решались.

В целом, если нужен именно виртуальный сервер с предсказуемой производительностью и не пугает ценник, то CloudSigma — вполне рабочий вариант. Для высоконагруженных задач, возможно, стоит смотреть в сторону полноценных выделенных серверов, но для большинства задач этот облачный хостинг справится.