Есть мнение, что NGINX полностью вытеснил Apache. Но я вот до сих пор вижу проекты, где используется Apache, иногда даже с mod_php. Может, я чего-то не знаю?
Все говорят про скорость и легковесность NGINX, особенно для статики и как реверс-прокси. Но если у меня сайт на каком-нибудь старом фреймворке, который лучше пашет на Apache? Или есть какие-то неочевидные преимущества у Apache, о которых все забыли? Что думаете?
Слушайте, я тут снова начал работать с серверами, и опять встал вопрос: какой дистрибутив сейчас актуальнее? CentOS вроде как уходит в историю, а Ubuntu всегда стабильна.
Но вот в чем фишка: для некоторых новых проектов говорят, что лучше взять CentOS Stream. А я вот не уверен. Может, кто-то из вас уже перешел или есть опыт работы с обоими? Где лучше всего искать информацию, если понадобится, скажем, Крáкен зеркало для доступа к старым версиям?
Ладно, народ. Насмотрелся тут тем про лежащие сайты и вечные споры. Кмк, многие проблемы решаются банальной дисциплиной и правильной настройкой. Хочу поделиться своим опытом, как добиться максимальной стабильности для веб-сервера на виртуальном сервере.
Это не про выбор между Nginx и Apache, и не про конкретные СУБД. Это про базовые вещи, которые почему-то игнорируют.
Ну и последнее: если вы не понимаете, что делаете, — лучше не трогайте. Или наймите того, кто понимает. Облачный хостинг, конечно, упрощает многое, но и там есть свои нюансы, не забывайте.
НУ что за дела, народ? Только что обновил ядро на своем Debian VPS, а он теперь просто еле дышит. Все, что делал — стандартное `apt update && apt upgrade`. Ничего особенного, вроде бы. Теперь же зайти по SSH — это какой-то квест, а запустить простой скрипт занимает вечность. Это вообще нормально, что после такого обновления виртуалка превращается в тыкву? Кто-нибудь сталкивался с подобным на virtual server?
Я уже пробовал перезагрузить, проверить логи на предмет ошибок — вроде бы ничего криминального не вижу. Может, есть какой-то хитрый параметр ядра, который надо было подкрутить, или это вообще какой-то баг конкретно в этой версии? Мне этот VDS для работы нужен, а сейчас он полностью бесполезен.
Может, кто-то посоветует, куда копать? Есть же всякие тонкости, о которых простому смертному знать неоткуда...
Мб кто сталкивался? Взял VDS под тестовый стенд, поставил Windows Server 2019. По ттх всё ок, 4 ядра, 16Гб ОЗУ. Но работает всё медленнее, чем черепаха на пенсии. Запуск msconfig занимает секунд 30. Какой-то подтормаживающий интерфейс, программы еле открываются.
Перепробовал дефрагментацию, очистку диска, отключение ненужных служб — без видимого эффекта. Может, дело в самом образе? Или провайдер подсунул какой-то старый гипервизор? Искал в сети, похожих проблем не нашел. Может, кто-то знает, куда копать, чтобы этот виртуальный сервер хотя бы отзывчивым стал? Есть тут гуру по Винде на VDS?
Использую VDS уже полгода, до этого был VPS. По бумагам, разумеется, выделенный сервер должен быть безопаснее. Но вот с чем столкнулся – разницы в плане защиты своей инфраструктуры я не ощущаю. Все те же уязвимости, те же угрозы. Может, я что-то упускаю или мои ожидания от VDS были завышены?
Интересно ваше мнение: кто переходил с VPS на VDS или наоборот, заметили ли вы реальные отличия в безопасности? Или это больше маркетинговая фишка, а ключ к безопасности лежит в настройках самого сервера, а не в его типе?
Ну вот, почитал тут всякое про всякие серверы. Все эти VPS, VDS... А по мне так, короче, облачный хостинг — это просто красиво назвали то, что уже давно существует. Ну типа, раньше был просто виртуальный сервер, а теперь за это денежку дерут побольше, обзывая «облаком»
А по сути-то что изменилось? Те же самые ресурсы, просто тебе их как-то иначе упаковали и продали. Ну да, там какая-то масштабируемость, ага. Но ведь и на обычном VDS можно было ресурсы добавить если очень надо было.
Гибкость, говорите? Ну, может быть. Но я вот сомневаюсь, что это прям революция какая-то. По мне, это просто очередной способ распилить бабло.
А вы как думаете? Есть реально какая-то супер-фишка у облаков, о которой я не в курсе?
Всем привет! Нужна ваша помощь. Пытаюсь настроить централизованный сбор логов с нескольких VPS на отдельный сервер. Хочется иметь возможность быстро искать нужную информацию, отслеживать ошибки и разные аномалии. Пробовал ELK стек, но что-то показалось громоздким. Есть ли какие-то более легковесные и простые решения для этой задачи? Может, какие-то готовые сервисы или утилиты?
Ребят, помогите, уже не знаю, что делать. Вчера вечером мой VPS просто перестал отвечать. Ни пингов, ни SSH. Техподдержка говорит, что у них все в порядке, проблем на их стороне нет. Я уже все перепробовал, перезагружал, смотрел логи (те, что доступны были). Ничего не помогает. Это какой-то кошмар.
Знаете, сколько я уже на этом форуме сижу, столько и вижу споров про базы данных. PostgreSQL реально круче для сложных запросов и больших данных, тут никаких вопросов. Но вот для простых веб-приложений, где нужна скорость и простота, MySQL все еще отличный вариант. Мне кажется, выбор зависит от конкретной задачи, а не от того, что моднее.
Конечно, если вам нужен ACID, JSONB и всякие гео-функции, то PostgreSQL ваш выбор. А если простой CRUD и высокая скорость записи, то MySQL тоже не отстает. Главное — понимать, что вам нужно, и не гнаться за хайпом.
А вы как думаете, есть ли одно универсальное решение или все же под каждую задачу своя база?
Запустил ELK Stack (Elasticsearch, Logstash, Kibana) на своем VPS, настроил сбор логов с приложения. Но какая-то беда с парсингом. Логи приходят, но Kibana показывает их как одну большую строку, без разделения на поля. В Logstash вроде бы фильтры настроил, грокаем (grok) пользовался. Все по мануалам делал.
Я уже не знаю, что делать. Перепробовал кучу разных паттернов для грока, но ни один не подходит. Может, кто-то сталкивался с подобной проблемой? Как вы решали? Нужна помощь, срочно!
Пытаюсь выбрать между Debian 12 (Bookworm) и Ubuntu 22.04 LTS для нового веб-сервера. Оба дистрибутива вроде бы стабильные и хорошо поддерживаются. Но есть нюансы. Debian считается более консервативным, с более старыми, но проверенными пакетами. Ubuntu же часто предлагает свежее ПО, но иногда это может привести к проблемам совместимости
Кто-нибудь имеет опыт длительного использования одного из них именно под веб-сервер? Какие подводные камни могут быть? Интересует производительность, безопасность и простота настройки.
Народ, выручайте! Взял новый VDS, настроил вроде все как надо, а логи какие-то дикие пишутся. Ниче не понятно, кто куда стучится, что происходит. Уже полдня сижу, пытаюсь разобраться, но без толку. Какие-то ошибки лезут, но вроде сервак работает норм. Может, я че-то не так настроил на этапе создания виртуального сервера?
Пробовал разные варианты парсинга, но это такая дичь. Есть же наверняка какие-то простые способы посмотреть, что реально происходит, а не эти закорючки. Подскажите, кто сталкивался, как вы с этим вообще живёте?
Хочу поделиться своим опытом настройки Nginx для нашего нового проекта на Node.js. Раньше мы использовали что-то попроще, но с ростом нагрузки пришлось задуматься о более надежном решении, и Nginx тут как тут.
Вот пример базовой конфигурации:
server {
listen 80;
server_name your_domain.com;
location / {
proxy_pass http://localhost:3000;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection 'upgrade';
proxy_set_header Host $host;
proxy_cache_bypass $http_upgrade;
}
}Важные моменты:
Мониторинг: Не забывайте следить за логами Nginx (`/var/log/nginx/access.log` и `error.log`) и процессом вашего Node.js приложения. Можно использовать системы мониторинга типа Zabbix или Prometheus.
Этот подход помог нам не только повысить стабильность, но и увеличить скорость ответа нашего сервиса. Надеюсь, кому-то пригодится!
Кароч, народ, тут такое дело… Вчера вроде все норм было, а сегодня зашел утром – а сайт не открывается! Ну типа, ошибка какая-то, не грузится вообще. Пытался перезагрузить сервер через панельку – не помогает. Уже не знаю, че делать, тут же не просто блог какой-то, клиенты звонят, матерятся.
Может, кто сталкивался с подобным? Может, какая-то хрень с самим виртуальным сервером случилась? Или это я чё-то криво настроил после последнего обновления? Нужна помощь, плиз!
Интересно ваше мнение, коллеги. У меня стоит выбор между LiteSpeed и Nginx для нового проекта. Оба хороши, но есть нюансы. LiteSpeed вроде бы проще в настройке для новичков и имеет встроенную поддержку .htaccess, что удобно. Nginx же считается более производительным и гибким для сложных конфигураций. Кто на каком сервере работает и почему? Какие подводные камни вы встречали? Мне нужен сервер для довольно посещаемого сайта, поэтому скорость и стабильность — прежде всего.
Привет всем! Сижу, настраиваю MySQL на свежем VPS. Вроде все по мануалам, но хочется сделать максимально эффективно. Есть спецы, которые могут подсказать, какие параметры в my.cnf стоит подкрутить для средней нагрузки? Интересует, как добиться стабильности и скорости без излишеств.
Ребят, я в панике. Только что обнаружил, что мой VPS взломали. Сайт лежит, доступы какие-то левые появились. Я уже пробовал пароли сменить, файрвол проверить, но ничего не помогает. Они, походу, где-то сидят и все равно все портят. Кто сталкивался с таким? Как вы вообще защищаетесь от таких нападений? Может, есть какие-то проверенные способы, чтобы от них избавиться раз и навсегда? Подскажите, пожалуйста, а то я уже не знаю, к кому обратиться.
Всем привет! Вот дилемма: что лучше ставить под современные веб-приложения? Apache — это классика, но Nginx вроде как шустрее на высоких нагрузках и лучше работает с статикой. А если еще и PHP-FPM использовать, то разница еще больше заметна. Кто что думает? Какие у вас предпочтения и почему?
Хотите, чтобы ваша база данных PostgreSQL всегда была доступна? Вот как это сделать.
wal_level = replica, max_wal_senders, archive_mode = on (если нужен Point-in-Time Recovery). На реплике указываем hot_standby = on и параметры подключения к мастеру.pg_basebackup для копирования данных с мастера на реплику.Важно: Тестируйте ваш failover! Не ждите реального сбоя, чтобы узнать, что что-то работает не так. Иногда даже рабочий Крáкен маркетплейс может зависнуть, а уж базу данных тем более надо держать под контролем.