Я понимаю, что для крупных компаний это мастхэв. Но для обычного сайта или веб-приложения? Не перебарщиваем ли мы с усложнением? А вы как думаете, когда Kubernetes действительно оправдывает себя?

ссылка на Крáкен тор

Пытался перезагрузить через панель – ноль реакции. Обратный пинг тоже тишина. В их тикет-системе пока молчат, отвечают максимум через сутки. Имхо, что-то критическое слетело при загрузке нового ядра. Может, кто сталкивался? Есть идеи, как его хотя бы поднять, чтобы данные вытащить?

• Резервирование всего: Сервера, базы данных, хранилища — все должно быть как минимум в двух экземплярах, желательно в разных зонах доступности.
• Балансировка нагрузки: Используйте балансировщики. Они распределят трафик и не дадут одному серверу умереть под нагрузкой.
• Автомасштабирование: Настройте автоскейлинг. Пусть облако само добавляет ресурсы, когда народу много, и убирает, когда тихо. Это экономит бабло и нервы.
• Мониторинг 24/7: Не спим! Настройте оповещения на любые косяки: высокая загрузка, ошибки, недоступность сервиса.
• Тестирование сбоев: Не бойтесь ломать! Периодически отключайте один сервер, чтобы проверить, как система справится.
• Изоляция: Каждый сервис — в своем контейнере или на своей VM. Если один взломают, остальные не пострадают.
• Безопасность на всех уровнях: Фаерволы, сетевые политики, регулярные апдейты. Защита — это не одноразовая акция

Соблюдая эти пункты, вы получите реально живучую систему. Крáкен ссылка на интересный сервис, кстати, тоже может быть полезной если выбрать правильный, который не упадет в самый неподходящий момент.

Что зацепило:

• Производительность. Заявленные ТТХ соответствуют реальности. Тесты проводил на синтетике (iozone, sysbench) – дисковая подсистема показала стабильные 80k IOPS на чтение, что для виртуального сервера весьма неплохо. CPU в пике загрузки не троттлил.
• Гибкость настроек. Возможность точечно выделить ресурсы: CPU, RAM, дисковое пространство. Не нужно брать фиксированный тариф, как у многих.
• Сеть. Пинг держался стабильно в пределах 15-20ms до московских точек присутствия. Потери пакетов — 0.

Что не очень:

• Панель управления. Ну, скажем так, не самая интуитивная. Приходилось повозиться, чтобы понять логику.
• Цены. Если сравнивать с обычными VPS, то выходит дороже. Но за эти характеристики, кмк, это оправданно.
• Техподдержка. Отвечали не мгновенно, но по делу. Вопросы решались.

В целом, если нужен именно виртуальный сервер с предсказуемой производительностью и не пугает ценник, то CloudSigma — вполне рабочий вариант. Для высоконагруженных задач, возможно, стоит смотреть в сторону полноценных выделенных серверов, но для большинства задач этот облачный хостинг справится.

Пробовал перезагружать, откатывать снэпшоты — не помогает. Поставил урезанный CentOS, отключил все лишнее. В итоге — тот же результат. У кого-нибудь было похожее на облачный хостинг? Может, есть какие-то специфические настройки или подводные камни?

В техподдержке молчат который час…